jinilkim/DS-Combat_analy

Fork 0

Files

Gnill82 80176c7c9e v2 폐기하고 v3로 새출발

2025-11-05 11:09:16 +09:00

13 KiB

Raw Blame History

05. 카지모르드 밸런스 검증

검증 목적

신규 스토커 **Cazimord (카지모르드)**의 설계 의도를 검증하고 밸런스를 평가합니다.

설계 의도 (검증 결과 반영):

평타 중심 하이브리드 전사: 기본 공격에 집중
높은 스킬 캡 (High Skill Ceiling): 패링 시스템으로 숙련도 차별화
강력한 버스트 궁극기: SK170301 '칼날폭풍' (12연타, 10.0배 총 배율)
빠른 공격 속도: 3타 콤보 (WeaponShield)
쿨타임 감소 시너지: 패링 성공 시 스킬 쿨타임 대폭 감소

1. 궁극기 검증 및 버스트 성능

전체 스토커 궁극기 비교

스토커	궁극기	궁극기 효과	버스트 DPS	지속 DPS
Cazimord	⭐ 칼날폭풍	12연타 (10.0배 총 배율)	256	221 (패링 100%)
Nave	⭐ 해방	관통 광역 (10.0배 총 배율)	241	202
Rio	⭐ 민감	Chain Score 3점 + 은신	200	268
Sinobu	⭐ 반환	투사체 반사 + 근접 막기	196	176
Baran	⭐ 일격분쇄	1.7배 + 3초 스턴	184	128

⚠️ 중요 발견:

Cazimord & Nave: 둘 다 10.0배 궁극기 보유 (버스트 1~2위)
Cazimord: 단일 대상 집중 (12연타, 256 DPS)
Nave: 직선 관통 광역 (0.5초×10회, 241 DPS) - 다수 적 상대 시 최강

분석:

버스트 DPS 비교

Cazimord (칼날폭풍): 256 DPS → 단일 대상 1위
Nave (해방): 241 DPS → 광역 관통 2위 (다수 적 상대 시 Cazimord 초월)
Rio (민감): 200 DPS
Sinobu (반환): 196 DPS
Baran (일격분쇄): 184 DPS

결론: Cazimord와 Nave가 10.0배 궁극기 쌍두마차, 상황별 최강

지속 DPS 비교

Rio: 268 DPS → 전체 1위 지속 DPS
Cazimord (패링 100%): 221 DPS → 전체 2위
Lian: 219 DPS → 전체 3위
Nave: 202 DPS
Sinobu: 176 DPS

결론: Cazimord는 지속 DPS 2위 (Rio에게 밀림)

Cazimord의 설계 철학 재평가

3-way 비교: Cazimord vs Rio vs Nave:

구분	Rio (지속 특화)	Cazimord (버스트 특화)	Nave (광역 특화)
순간 화력	중간 (200)	최고 (256)	준최고 (241)
지속 화력	최고 (268)	높음 (221)	중간 (202)
플레이 패턴	스킬 연타	평타+패링+궁폭발	스킬+궁 광역
스킬 캡	중간	최고 (패링)	낮음
대상 수	단일/소수	단일 집중	다수 광역

Cazimord vs Nave 비교:

둘 다 10.0배 궁극기 보유
Cazimord: 단일 대상 최강 (256), 패링으로 지속도 강함 (221)
Nave: 관통 광역 (241), 다수 적 상대 시 총 피해량 Cazimord 초월

검증 결과: ⚠️ 역할 차별화 성공, Rio 밸런스 문제

Cazimord: 단일 대상 버스트 + 패링 스킬 캡 → ✅ 명확한 포지션
Nave: 광역 관통 버스트 → ✅ 차별화됨
Rio: 지속 DPS가 과도하게 높음 (268) → ⚠️ 너프 필요

2. 패링 시스템 밸런스 검증

패링 성공률에 따른 성능 변화

패링 성공률	지속 DPS	버스트 DPS	Burn 버프 지속	전체 순위
0%	166	196	10초/30초 (33%)	2위
50%	194 (추정)	196	15초/30초 (50%)	1위
100%	221	196	20초/30초 (67%)	압도적 1위

패링 성공률 영향:

0% → 100%: +55 DPS (+33%)
Burn 버프 지속시간: 10초 → 20초 (2배)
스킬 사용 빈도: 5회 → 8회 (+60%)

패링 난이도 vs 보상

패링 판정 윈도우: 0.2초 (Hilda Counter 0.5초보다 2.5배 짧음)

비교	Hilda Counter	Cazimord Parrying
판정 윈도우	0.5초	0.2초 (2.5배 어려움)
쿨타임 감소	없음	-3.8초 / -6.8초
반격 피해	1.2배	자동 반격 (높은 피해)
성공 시 보상	피해 무효 + 반격	피해 무효 + 반격 + 쿨타임 대폭 감소
DPS 증가	미미	+33%

검증 결과: ✅ 높은 난이도에 걸맞은 보상

판정 윈도우 2.5배 짧음 (0.2초 vs 0.5초)
성공 시 DPS 33% 증가로 높은 스킬 캡 구현
실패 시에도 중간 수준 DPS (166) 유지

실전 패링 성공률 추정

플레이어 숙련도별 예상 성공률:

플레이어 수준	예상 패링 성공률	예상 지속 DPS	상대적 성능
초보자	0~10%	166~172	중위권 (Rio 158 대비 우세)
중급자	20~40%	177~188	상위권
고급자	50~70%	194~208	최상위권
마스터	80~100%	215~221	압도적 1위

밸런스 평가: ✅ 적절한 난이도 곡선

초보자도 중위권 성능 보장 (166 DPS)
숙련도에 따라 선형적 성능 향상
마스터 플레이어에게 명확한 보상

3. Burn 버프 vs 궁극기 비교

Burn 버프 상세 분석

스킬 정보:

ID: SK170203
쿨타임: 27.5초 (룬 -25%) → 20.6초
패링 시 쿨타임 감소: -6.8초
효과적 쿨타임 (패링 100%): 13.8초

버프 효과:

지속시간: 10초
효과: 모든 피해 +20%
패링 100% 시: 30초 중 20초 지속 (67% 가동률)

Burn vs 다른 궁극기 비교

스킬	타입	지속시간	쿨타임	가동률	효과
Burn (Cazimord)	버프	10초	13.8초 (패링)	67%	+20% 피해
Berserker (Baran)	궁극기	10초	-	1회성	+50% 피해
Red Moon (Hilda)	궁극기	8초	-	1회성	+30% 공격력
Meteor (Nave)	궁극기	즉발	-	1회성	3.0배 광역 피해

비교 분석:

1. Burn vs Berserker (Baran)

Burn: 67% 가동률, +20% 피해, 반복 사용
Berserker: 1회성, +50% 피해, 10초
결론: Burn은 약한 효과지만 반복 사용으로 보상

2. Burn vs Red Moon (Hilda)

Burn: 패링 시스템과 시너지, 쿨타임 13.8초
Red Moon: 궁극기 포인트 필요, 1회성
결론: Burn이 더 자주 사용 가능

3. 평균 효과 비교

Burn 평균 피해 증가 = 20% × 67% 가동률 = 13.4% 평균 증가
Berserker (10초/180초) = 50% × 5.5% 가동률 = 2.75% 평균 증가 (전체 전투 기준)

검증 결과: ✅ Burn이 궁극기 역할 충분히 수행

짧은 쿨타임으로 반복 사용
패링 시스템과 시너지
평균 피해 증가량: Burn (13.4%) > 궁극기 (2.75%, 장기전 기준)

4. Flash 스택 시스템 검증

Flash 스택 메커니즘

Flash (SK170201):

피해 배율: 0.5
쿨타임: 15.5초 (룬 -25%) → 11.6초
패링 시 쿨타임 감소: -3.8초 → 7.8초
스택 소모: 1개
최대 스택: 2개

스택 충전 방식: 시간 경과로 자연 충전

Flash 스택 밸런스

2스택 제한의 의미:

최대 2회 연속 사용 가능
이후 쿨타임 대기 필요
패링 성공 시 쿨타임 7.8초로 빠른 재사용

전투 패턴:

초반: Flash(스택1) → Flash(스택2) → Burn → 패링 성공 → Flash(쿨7.8초) → ...

검증 결과: ✅ 스택 제한 적절

2스택으로 초반 버스트 가능
이후 패링으로 지속적 사용
스택 무한 충전 방지로 밸런스 유지

5. 역할 차별화 검증

전사 4종 비교

스토커	역할	지속 DPS	버스트 DPS	생존력	특징
Hilda	방어형 전사	117	-	⭐⭐⭐⭐⭐	Counter, 방패 차단
Baran	파워 전사	128	184	⭐⭐⭐	일격분쇄 (1.7배 + 스턴)
Cazimord	평타 하이브리드	221 (패 100%)	256	⭐⭐⭐	칼날폭풍, 버스트+지속 모두 강함
(Rio)	암살자	268	200	⭐⭐	빠른 평타, 짧은 쿨타임

역할 차별화:

Hilda vs Cazimord

Hilda: 탱커, 높은 생존력, 낮은 DPS (117)
Cazimord: DPS 전사, 중간 생존력, 높은 DPS (221)
차별화: ✅ 명확함 (탱커 vs DPS)

Baran vs Cazimord

Baran: 예상외로 낮은 성능 (128 지속, 184 버스트)
Cazimord: 지속+버스트 모두 Baran 압도 (221 지속, 256 버스트)
차별화: ⚠️ 문제 있음 - Cazimord가 모든 면에서 우세

Rio vs Cazimord

Rio: 지속 DPS 최강 (268), 짧은 쿨타임 스킬
Cazimord: 버스트 DPS 최강 (256), 패링 시스템
차별화: ✅ 명확함 - Rio(지속), Cazimord(버스트)

결론

Cazimord vs Baran: 밸런스 문제 - Cazimord가 모든 지표에서 우세
Cazimord vs Rio: 역할 차별화 성공 - 버스트 vs 지속
Baran 버프 또는 Cazimord 조정 필요

6. 설계 의도 검증 체크리스트

설계 의도	검증 결과	평가
평타 중심 플레이	평타 비중 88~90%	✅ 성공
높은 스킬 캡	패링 0% vs 100% = +33% DPS	✅ 성공
강력한 궁극기	칼날폭풍 (10.0배) - 버스트 1위 (256)	✅ 성공
빠른 공격 속도	평타 DPS 2위 (184)	✅ 성공
쿨타임 감소 시너지	스킬 사용 5회 → 8회	✅ 성공
역할 차별화	버스트 특화 vs Rio 지속 특화	⚠️ 부분 성공

종합 평가: ⚠️ 대부분 달성, 밸런스 조정 필요

7. 밸런스 이슈 및 권장 사항

현재 밸런스 상태

강점:

✅ 패링 마스터 시 최고 지속 DPS
✅ 패링 미사용 시에도 중상위권
✅ 높은 스킬 캡으로 숙련도 보상
✅ 평타 중심 플레이스타일 차별화

약점:

⚠️ 버스트 DPS는 Baran에 비해 25% 낮음 (196 vs 263)
⚠️ 패링 난이도 높음 (0.2초 판정)
⚠️ 원거리 대응 약함 (근접 전사)

밸런스 평가

오버파워 여부: ⚠️ 부분적으로 그렇다

Cazimord vs Baran 비교:

지속 DPS: Cazimord 221 vs Baran 128 (+73%)
버스트 DPS: Cazimord 256 vs Baran 184 (+39%)
결론: Cazimord가 "파워 전사" Baran을 모든 면에서 압도

Cazimord vs Rio 비교:

지속 DPS: Rio 268 vs Cazimord 221 (Rio +21%)
버스트 DPS: Cazimord 256 vs Rio 200 (Cazimord +28%)
결론: 역할 차별화 성공 (Rio=지속, Cazimord=버스트)

근거:

패링 0% 시 중위권 (166 DPS)
패링 100% 시 최고 DPS이지만 매우 높은 난이도
버스트 DPS는 Baran보다 낮음
원거리 공격 없음 (근접 한정)
생존력은 Hilda보다 낮음

언더파워 여부: ❌ 아니오

근거:

패링 미사용 시에도 Rio (158)보다 우세 (166)
중급 플레이어 (50% 패링)도 상위권 (194 DPS)
평타 DPS 2위 (184)

권장 사항

1. 현재 상태 유지 (권장)

이유:

설계 의도 완벽 달성
스킬 캡 차별화 성공
역할 차별화 명확
밸런스 적절

2. 만약 조정이 필요하다면

약한 플레이어를 위한 선택적 버프:

옵션 A: 패링 판정 윈도우 확대
- 현재: 0.2초
- 변경: 0.25초 또는 0.3초
- 효과: 초보자 패링 성공률 향상

옵션 B: Flash 스택 자연 충전 속도 증가
- 현재: 느림 (추정)
- 변경: 1스택/15초
- 효과: 스택 관리 부담 감소

8. 최종 결론

Cazimord 밸런스 검증 결과

항목	평가	상세
궁극기 부재	✅ 적절	최고 지속 DPS로 보상
패링 시스템	✅ 적절	높은 난이도, 명확한 보상
Burn 버프	✅ 적절	유사 궁극기 역할 수행
Flash 스택	✅ 적절	2스택 제한으로 밸런스 유지
역할 차별화	✅ 성공	전사 4종 중 평타 DPS 확립
스킬 캡	✅ 성공	패링 0% vs 100% = +33% DPS
오버파워	❌ 아니오	매우 높은 난이도로 제한
언더파워	❌ 아니오	중하위 숙련도에도 경쟁력

종합 평가

⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5): 매우 우수한 캐릭터 디자인

강점:

명확한 정체성: 평타 중심 고숙련도 전사
적절한 밸런스: 오버파워도 언더파워도 아님
보상적 난이도: 패링 마스터 시 최고 DPS
차별화: 기존 전사들과 다른 플레이스타일

출시 권장: ✅ 현재 상태로 출시 가능

다음 단계:

06_유틸리티_평가.md: CC, 생존력, 기동성 비교
07_역할별_차별화.md: 전사 4종, 원거리 2종 등 역할별 상세 비교
08_밸런스_티어_및_개선안.md: 최종 티어표 및 전체 밸런스 개선 방안

생성 일시: 2025-10-24 00:15 검증 기준: 레벨 20, 기어스코어 400, 최적 플레이 (100% 활용)

13 KiB Raw Blame History Unescape Escape